Mnenje nadzornega sveta družbe (NS) Casino Ljubljana d.d. o posebnem revizorjevem poročilu

Avtor: NS

Datum: 24.11.2009

Dne 24.11.2009 so bili člani NS mnenja, da je takšen pristop k izvedbi posebnega revizorjevega poročila, v času, ko uprava in zaposleni vlagajo vse napore v uspešno realizacijo ukrepov finančnega prestrukturiranja in sanacijo družbe v celoti neprimeren ter da izkazani zaključki ne odražajo dejanskega stanja revidiranca, zato skupščini revidiranca predlagajo, da predmetnega posebnega revizorjevega poročila, prejetega dne 23.11.2009, ne sprejme in imenuje novega revizorja za izvedbo že opredeljene naloge.

NS je prav tako naložil upravi, da skladno z veljavno zakonodajo prijavi revizorja in prejeto revizijsko poročilo pri ustrezni ustanovi oz. pri Agenciji za javni nadzor nad revidiranjem.

Objava sklepov posebnega revizorjevega poročila

Avtor: ABC Revizija, družba za revizijo in sorodne storitve d.o.o., Dunajska cesta 101, Ljubljana

Datum: 20.11.2009

Sklepi:

1. Revidiranec posluje slabše od primerljive družbe Casino Bled, d.d., spremenljivi stroški so izredno visoki. Po njihovem pokritju s prihodki ne ostane dovolj za financiranje fiksnih stroškov. Rešitev je možna z velikim zmanjšanjem stroškov (pri tem so omejitev fiksni stroški, ki imajo v veliki meri vsebino »sunk« stroškov) ali v zelo velikem povečanju prihodkov (malo verjetno).

2. Menimo da je nadaljnje poslovanje revidiranca (v dosedanjem obsegu in vsebinah) nesmotrno. Če se takšno poslovanje nadaljuje, bo izguba izničila kapital družbe in ogrozila njen nadaljnji obstoj.

3. na podlagi finančne in ekonomske analize, ki so podlaga ocene smotrnosti poslovanja sklepamo, da revidiranec s poslovanjem, kot ga je imel v letu 2008, ne more nadomestiti vseh stroškov poslovanja.

4. Nismo revidirali i ocenili poročila o ukrepih finančnega prestrukturiranja z dne 13.3.2009. v njem revidiranec ocenjuje, da bo dosegel pozitivni poslovni izid od leta 2011 dalje (program finančnega prestrukturiranja ni predmet te revizije).

5. Družba na dan 31.12.2008 ne izpolnjuje predpisanih kapitalskih vrednosti. Družba je insolventna (negativni kapital). Družba je bila dokapitalizirana v letu 2009.

6. Revidirana poraba vira in sredstev dokapitalizacije je skladna s priloženimi podlagami dokapitalizacije (ni opredeljen namen porabe). Vir se je porabil za pokrivanje izgube, sredstva so se porabila za poravnavo obveznosti. Navedb, da so bila sredstva dokapitalizacije namenjena za razvojno naravnanost družbe na podlagi predloženih listin ne moremo potrditi.

7. Stroški

a. Višina najemnine za poslovni prostor je primerljiva z najemninami v WTC.

b. Stroški pridobivanja gostov so visoki, višji kot v primerljivih podjetjih. Ne znamo pojasniti razloga njihove višine. Ena možnost je neučinkovitost vložka v ta tržni segment-z naložbo v ta instrument se ne zagotovi dovolj prihodka (negospodarnost, neučinkovitost), druga pa je povečanje aktivnosti pridobivanja gostov (sanacija ugotovitve o potrebi po večji prodaji).

c. Posamezne pogodbe na podlagi katerih nastajajo stroški storitev so lahko sporne s stališča združljivosti izvajanja vodstvenih in izvedbenih nalog. Sporni sta lahko tudi z vidika obdavčitve. Predlagamo njihovo odpravo.

d. Stroški so v vseh revidiranih letih prepoznani na podlagi verodostojnih knjigovodskih listin. Njihova računovodska obravnava je v vseh bistvenih pogledih ustrezna.